3月4日，政协第十一届全国委员会第五次会议开幕式第二天。当天下午，在北京国际饭店二楼，政协委员们正按各自界别进行分组讨论，而本报北京特派记者贺亚玲（图右）正在会场外等候，期望在讨论结束时能就一些社会焦点问题采访到代表委员。

读者看到的这张照片正是此时被拍下的，并被命名为“两会这一刻：女记者”刊登在凤凰网上。

对于两会记者们来说，世界上最远的距离，莫过于我看着你在面前走过，我却不能采访你。报道全国两会，现场的记录是全国各地记者反馈给读者和观众的第一手动态资料，电视台、报纸、网站，各种媒体都将镜头和视野对准了这“全国第一大会”。

实际上，记者们的到来，都是带着诸多社会民生焦点问题来的——校车安全、医疗制度改革、反腐败、社会道德重建、养老保险双轨制、农村土地流转、小产权房等，大家都想第一时间将民生的最新政策传递给公众，体现自身的媒体价值。

长达12天的两会议程，对于各大媒体来说，这无疑是一场高密度高强度的新闻大战：前线记者冲锋陷阵，谁能拿到第一手新闻素材便是能者；后方编辑运筹帷幄，谁能提炼出最准确的新闻焦点便是胜者。

于是，苦等开始了，追堵也开始了，各自比拼资源，比拼创意，比拼数量……大家兴奋中夹带着无数种焦虑，痛并亢奋着。

记者自述

两会现场，我也成为被记录者

本报特派记者 贺亚玲 北京报道

从未觉得进行一场采访是如此累人的。大厅里没有椅子，我便只能靠在墙上休息一会。

这是政协委员们的第一场分组讨论，安保人员严阵以待。下午三点讨论开始，所有通道就集体贴上了“NO”的标签。站在各大门口的男女安保人员均客气地说：请在外等候！

看来，想进入会场采访已经不可能，我便只得在会场门口守候。

苦等是个很撩人的活儿，它会让你之前准备提问和整理资料时的灵泛劲儿全部磨光。而且，对人的辨识度也会降低。“倪萍？”在记者组成的人墙通道里，只见一张明星脸走出通道，有人发出惊呼。有反应快的摄影记者马上跟了上去，可身经百战的倪萍快步离开，表示自己不接受采访。濮存昕出现时，此景再次重现。

下午5时30分，李稻葵（清华大学经济学教授、原央行货币政策委员会委员）刚从三楼讨论会场下来，即马上被记者们包围。李稻葵礼貌地回应着“放心，一定会满足大家采访的愿望”，随后落落大方，在镜头前展示其颇有风度的一面。

可是，这只是其中极少出现的情况。三个半小时里，我们更多的是等待。在站立了两个小时后，脚疼得不行的我，走到了临楼梯的大理石墙壁旁，希望能让自己保存点体力，以应对接下来的采访。见我过来，中央电视台电影频道的一名美女记者也走了过来。突然，面前闪起了一个摄影灯，以为隔壁美女才是焦点的我，便放松地靠在墙壁上。

没想到，这个茫然而无力的表情，却被摄影记者当做一个焦点定格——前来记录两会的我，却反而成为了被记录者。

微观两会“微两会”，站在全国看浏阳

今年的“两会”是“微博两会”的崛起之年，所以，平时这些离大家生活很远的代表委员们今年看起来似乎格外亲民。

从积极的角度来看，微博的作用不仅是媒体传播的新方式，也拉近了人大代表、政协委员与民众的距离。如果再升华一下其内涵，这也是推进民主进程的一种全新尝试。至少，在某种程度上，我们更清楚地知道代表及委员们的身份和他们所关心的话题，以及他们所发表的建议，也可以更为快捷地对他们的观点表明自己的态度。

本着向全媒体发展的行业要求，本报今年特别在腾讯微博上开辟了“浏阳日报直通全国两会”官方认证微博，而湖南腾讯则充分利用其平台优势，积极给本报提供技术服务与支持。在全国“两会”上，我们微访谈了“贫困山区小学生免费午餐计划”发起人邓飞、全国人大代表蔡奇和全国人大代表贺铿。

深层次的交流，立足于基层媒体人的角度，让我们的思想不再局限于浏阳，而是站在全国看浏阳。

两会观察
我们的两会

网友“唐运章”在“微博打拐”、“贫困山区小学生免费午餐计划”发起人邓飞做客本报两会微直播时问他，“我们什么时候可以不被代表？”

“唐运章”的发问代表了许多普通人的声音。而这种声音随着大家对全国两会关注程度的不断升温，变成了一种普遍共识。其所折射出来的普通人公民意识的觉醒让人欣喜，也让人看到了多媒体时代政府如不放下架子拉近与普通人间的沟通距离，会使很多社会矛盾升级并恶化。

“我们什么时候可以不被代表？”邓飞对此的回答是：当每个人都认识到了这个问题并谋求改变的时候。

熊培云在《思想国》的扉页上写着这样一句话：我们的全部尊严就在于思想。虽是从帕斯卡尔那里借来的话，却同样发人深省。正是因为大家的思维层次在不断提升，所以尖锐的声音才会越来越多——这是一个思想百花齐放的时代，这是一个观点自由表达的公民时代。

这是我们第四次派记者前往北京报道全国两会了，作为一个县级报媒体来参加这个全国“最大的、最重要的”会议，我们的每次出发都会感受到无穷的压力。

坦白说，每一次参与，不管是前线记者，还是后方编辑，都会有不同的感触。但每次前往，有一个问题会一直萦绕在脑海，那就是：全国两会与普通人有什么关系？这个困扰我们参与两会报道的问题，问及今年腾讯湖南专程来北京与本报合作的工作人员时，第一次参加全国“两会”的他说：我觉得全国两会与我没有关系。

惊讶地问他：“为什么会有这种感觉？”他说，不管全国人大代表和全国政协委员们提了些什么建议，我的生活还是会正常地过下去。不知道怎么去反驳他，但这怎么看都是个“伪命题”。我们无法生活在一个真空的世界里，作为一个社会人，政府的每一个行为都与我们有着密切的关系，尤其是涉及社会保障和社会福利的政策，如果政策不好或者不惠及我们，那么，我们的生活势必会受影响。

今年的全国两会是本届的最后一次。所以，无论是人大代表或是政协委员，都有不少人在回顾自己的履职历程。于是，坐在会场外观看的我们，都会看到或是听到两种截然不同的声音，一方面，是政府不断的许诺自己越来越重视人大代表和政协委员的意见，一方面，则是代表委员们仍在炮轰自己的不满意。

这些不愿意随便填写“满意”的人大代表和政协委员，都在认真地梳理着这五年来自己给政府找的“麻烦”，比如全国政协委员、上海财经大学博导蒋洪，比如全国人大代表陈仲、贺优琳和黄细花。“如果相关部委总是既想获得代表的理解，又想把问题搁置，这样的态度要代表个人提建议干什么？”全国人大代表陈仲在谈及建议答复时坦言，四年履职中对三分之一的建议答复不满意。

陈仲们认真的履职态度让我们欣喜，抛开大家最质疑的我们被他们代表的身份，至少，他们敢于直白地表露自己不满意的态度就值得我们竖大拇指。这也正如国务院总理温家宝在14日答记者问上所说的：群众许多批评的意见值得我们深思，而政府重视和决定的许多重大问题，经常是从群众“拍砖”里头得到的，“我甚至考虑，把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。”

总理的话发人深省。所以，我们希望，下一次，我们每一个普通人，都能参与到两会中，提出公民建议。这并非“为难”政府，而只是一个身在转型期中国并愿意参与进来的一个普通民众的希望。

来源：浏阳网|

编辑：戴鹏