□刘春榕

最近，昆明、彭州关于PX项目建设引起群体性事件被推上舆论的风口浪尖。在政府、企业和民众相互角逐之下，争议已从对健康与环境影响提升至对信息公开透明、尊重民意的高度。政府和企业认为大型PX项目投资建设是善民之举，然而面对此前的遮遮掩掩，民众深感权利受侵害，民意被绑架。

民众担心PX项目的健康与环境风险，政府和企业则力证其安全。近年来，全国各地关于PX项目建设无不引起民众的争议，此类事件屡次重演，却始终在原点打转，政府和企业依旧缺乏向民众透明公示的诚意，民众维权行为如过往云烟，按下葫芦浮起瓢。

公允而论，PX大型项目投资建设确实有利于地方经济发展，但任何发展都需辩证地看待。所以，也不能因为PX项目建设存在健康和环境风险，就可以一刀切。正如大多数生物变异都是有害的，它不能确立新的物种，又可能破坏旧的适应和平衡时，是不是就可以说，物种只能保持现行结构的优越性，而不应变异呢？不能因为变异过程中可能出现的各种畸形品种，就否定变异的作用。无论是生物还是人类社会，只有发展才有生命力，关键是这种发展变化如何能够得到很好地监管。

其实，民众也喜见经济的发展，存在的争议就在于，政府和企业能否管理或监管到位，确保PX项目生产中不会构成对健康和环境的危害。但民众的担忧也是有道理、有根据的，食品安全讨论几年了，可为何还是问题不断？这已不是民众理解与认同的问题，在于政府和企业是否有诚意，民众是否能放心的问题。

民众对政府和企业监管的不信任，政府和企业要挽回损耗的公信力，找回一度被损害的市场认同，必须让民众看到足够的诚意。对于民众要求信息公开透明、尊重民意，如若还因为机制的掣肘，抑或利益的掣肘为由，终归是没有诚意的。

有评论道，“没有说服不了的民众，只有缺乏说服的耐心和缺乏说服力的论据，政府和企业提升了向民众说明PX的能力，就找到了难题的破解之策。”这无疑是一种有效的“危机攻关”，然而诚意更需要落实到行动中。当民众确实看到政府和企业能够监督和把关到位，不再屡次出现人为的安全漏洞，民众自然会恢复对政府和企业的信任。
 

编辑：戴鹏