面对三甲医院的证明,部门结论应更严谨 - 浏河时评 - 浏阳网
新闻热线:0731-83830000

面对三甲医院的证明,部门结论应更严谨


2018-06-12 09:40:04  来源:浏阳网
分享到: 微信 更多


 
  排查应该被置于包括死者家属在内的公众监督之下,确保公开和公正。排查的结果,将作为责任单位在内部整改、对事件负责的依据。
 
  董怀国
 
  受强雷雨云团影响,早前广州遭受连续数十小时的大暴雨,造成多地出现积水、内涝。6月8日,一名17岁的学生在广州机场路上疑似触电后昏倒在水中,经抢救无效死亡。次日,广州白云区一位官方人士透露,经过公安、供电等部门现场调查,没有发现触电痕迹。
 
  当前,关于该名学生的死因,已经由全国三甲医院——广州中医药大学附一医院作出了明确的电击伤的界定。而同时,事发当时广州下大暴雨、机场路上水深半米的事实,以及目击者的证言,都为“电击伤”的死因提供了足资参考的佐证。在这种情况下,白云区通过“不愿意透露姓名的官方人士”发布“没有发现触电痕迹”的消息,相较于平常“事件正在进一步调查中”的说法更显得模棱两可似是而非,给了公众某些人想要一口否认但是又底气不足的印象。
 
  三甲医院的死因判断,权威性是非常强的,至少,在这个医学的领域,电力部门或者其他什么单位是不能相提并论的。有了这个电击伤的判断,电力等相关单位,应该迅速组织力量,展开排查,排除隐患,确保安全。这是当务之急。而鉴于这个问题背后还有一个有人因为电击伤而死亡的重大事故,牵涉到责任认定和善后处理,那么这种排查应该被置于包括死者家属在内的公众监督之下,确保公开和公正。排查的结果,将作为责任单位在内部整改、对事件负责的依据。
 
  遗憾的是,事件并没有按照这样合理的轨迹发展。白云区官方只是否认现场有触电痕迹,并不能解释该学生在现场突然触电倒地的原因;电力部门否认附近有广州供电局的电力线路和设备,并不告知公众那个留有淤泥痕迹的配电箱到底归谁管。很显然,多个部门不约而同地采取了撇清责任而抛弃真相的做法——尽管查找出真相并迅速整改是他们的分内之事。这样,就直接导致了死者家属对于真相能否大白的担忧,以及公众对于处理方式和处理过程的怀疑。
 
  事发后的8日晚,广州白云区三元里街道办事处官方微博“广州三元里街”曾发布信息称,三元里街道、三元里派出所、供电及医疗部门对现场进行了围闭警戒,疏散围观群众,安排工作人员值守,避免其他群众受伤。而接下来,配电箱被移走。这一连串的动作,离公众所期望的透明度还有比较大的距离,于是几乎同所有因为信息不对称而引发的谣言扩散一样,在广州的互联网上就出现了“电箱爆炸电死多人”的传言,又需要有关部门加以辟谣,这是很值得深思的。
 
  笔者以为,发生在广州的这起学生意外死亡事故,相关部门对死因的调查是建立在不尊重公众知情权,尤其是死者家属的知情权基础上,谈不上严谨。对于公众来说,他们既是现场知情人,又是相关基础设施安全性利害关系人,他们对还原事实真相和整改相关问题都有发言权;对于死者家属来说,他们更是死亡事件的最重要的关系人,调查结果和此后的责任认定同他们息息相关,而一个没有主要关系人参与的调查程序的公正性是值得怀疑的,由此形成的调查结论自然难以得到认可。
 
  显然,不重视公众知情权,将为事件善后留下不少隐患。悲剧发生之后需要的就是合理合法的解决,断然不能因为处理过程中的瑕疵而引发新的纠葛。
 

相关热词搜索:三甲医院结论部门

上一篇:关爱留守儿童要多些“量体裁衣”
下一篇:最后一页

分享到: 收藏