人们都在为国人的阅读减少、在繁忙的工作中日渐浮躁而忧心的时候，市场率先站了出来，试图挖掘人们对于沉下心思进行自我提升的现实需要。我们不必要讳言街头自习室是冲着营利去的，也不必纠结于每人每天收28元是低还是高，服务双方的需求自然会按照市场的规律进行磨合。

 

　　戴清流

 

　　最近媒体关注了一个新的现象：在一些大城市，街边的自习室悄然兴起。就像寻常的那些各类店铺一样，有心人辟出一方天地，做一些个性化的装修，吸引人来安安静静地读读书。当然，这些服务都是收费的，热搜上的信息表明，目前付费自习室最低收费为每人每天28元。

 

　　笔者经常从一些渠道了解到，当代中国人被贴上了“不爱读书”的标签。此中经常被引用的佐证便是，日常走到哪里，都能看到国人举着个手机在自拍，捧着个手机在刷朋友圈。最让人尴尬的是还有人将日本地铁上的情况同中国地铁上的情况拍照对比——中国人都在玩手机而日本人在看书。这桩桩件件能不能就证明了中国人阅读量确实偏少，暂时还没有个权威的说法。但是从这也能够看出，起码，咱们对于阅读的重要性还是懂得的，对于阅读偏少还是在深深忧虑着的。

 

　　说到底，读书肯定是需要一个好的环境，一种好的氛围。笔者接触的一些小孩子，并不喜欢一个人被老师“开小灶”，而更愿意在教室里跟着大家一起学习。成年人同样如此，我们看到大学校园里可以读书的地方很多，但是大家偏偏愿意到图书馆和自习室抢座。这是人们向优秀学习的需要，也是被群体感染的结果。以此来看，我觉得中国人时常捧个手机就未必一定是在放松和娱乐，而很可能是在寻找有用的信息。就是说，读书的方式变了，但是读书的追求并没有变。

 

　　苏轼诗云，“春江水暖鸭先知”。在“中国人普遍不愿意读书”的误解面前，还是有人敏锐地看到了中国人其实是爱好学习，只是缺少一个合适的读书环境，于是从中嗅出了商机，于是街头自习室应运而生。这个新生的事物，能不能在市场中站稳脚跟，直至创造出可观的效益，还有待观察。但是想起在一些稍大的书店往往都有人捧着书在地上一坐就是老半天，我还是对街头自习室的前景抱有乐观。只要商家的装修多少有些文艺范，提供的图书能够紧扣读者的需要，一个全新的业态就能健康地发展起来。

 

　　我一向主张，社会大课题如果能够通过市场来完成，那真是再好不过。当人们都在为国人的阅读减少、在繁忙的工作中日渐浮躁而忧心的时候，市场率先站了出来，试图挖掘人们对于沉下心思进行自我提升的现实需要。我们不必要讳言街头自习室是冲着营利去的，也不必纠结于每人每天收28元是低还是高，服务双方的需求自然会按照市场的规律进行磨合。我们只需要期待收费的自习室能够把一批又一批的人们从烟雾缭绕嘈杂一片的麻将室拉出来，让大家安安静静地看会儿书——哪怕是“随便翻翻”。或许，那个全民阅读的大文章，就在这不经意间被一间街头自习室做精彩了。

 

　　书籍是人类进步的阶梯。这个“进步”，应该是同时体现在人们对知识的掌握以及对心性的修养两个方面。所以全民阅读程度如何，在很大的程度上标志着城市的文明程度如何。现在各大城市纷纷提出建设学习型城市和书香城市，大量增加图书室建设和图书供给。我觉得，街头的自习室，是对这项工程的强有力补充，应该相信它，关注它，支持它。