在个体意识空前提升，法治观念日渐普及的今天，道德还真不能被弃置不用。我们要相信，没有道德的法律是背离文明要求的无源之水，无本之木。

 

　　董怀国

 

　　近日，福建石狮一男子黄某因工作不顺，一时冲动将刚取的10多万元现金当街撒出，引发路人纷纷捡钱，现场一片混乱。事后，冷静过来的黄某深感懊悔，希望捡到钱的路人能够将钱归还。随后，石狮公安发布消息称，已有民众陆续将捡到的现金归还。

 

　　当前的10万元钱，这对于普通人来说绝对不是一个小数目。黄某一时冲动将这10万元当街抛撒，事后心疼和懊悔也在情理之中。要问这10万元还能不能要回来，我觉得这首先是一个法律的问题。假如法律规定路人捡到这样的钱必须归还，那么黄某现在索要就非常简单了。

 

　　法律意义上，和黄某此次遭遇相关，有两种情况是必须区分开来的。一种是，某人遗失、掉落钱物，又有确凿的证据能够证明被特定对象捡拾到，那么毫无疑问，捡到的人一定得归还，否则涉嫌非法侵占。另外一种是，完全民事行为能力人在不受胁迫、欺骗或者其他完全有失公平的外力作用下而抛弃自己的钱物，那就是在正当行使自己对财产的处分权。

 

　　也就是说，黄某作为一个有着完全民事行为能力的成年人，已经当街抛弃了对那10万元的所有权，致使这些钱成了无主物，过路人基于“先占”是可以取得所捡钱的所有权的。这也就意味着，单纯从法律层面来看，黄某事后想讨回已经被路人捡去的钱，基本上没有法律依据，捡钱的人并非“必须归还”，而是“可以不还”。

 

　　如果事情就如此了结，那总给人一种怪怪的感觉——谁都有犯糊涂的时候，黄某本来就遭遇了工作上的不顺，冲动之下才扔钱的，事后又追悔莫及，那毕竟是自己辛苦所得，搁谁身上都心疼。如果法律上注定要让他为自己的冲动付出代价，那么这个社会真就没有其他的让他在受教训之后挽回损失的途径？莫非社会除了冰冷的法律理性之外，再找不到为并没有给他人带来任何伤害的错误纠错的空间？

 

　　警方接到黄某的报警求助之后发出的通报着重强调，“黄某只是普通人家，而他抛撒货币是一时糊涂之举，值得同情。”这除了表明并没有强制让捡钱的人还钱的态度之外，更是呼吁，在法律之外，大家还应该基于另外一个准则来处理这件事情，那就是道德。是的，捡到黄某抛撒的那些钱的人们，你们在法律上没有归还的义务，但是在道德上有。

 

　　与法律依靠国家强制力保证实施不同，道德是以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人们的行为。人们往往说，法律是最基本的道德，这并不意味着大家在社会中只要不违法就行了，我们还需要依靠道德的力量，来促使人们不断培养良好观念和良好行为，并力图在社会上形成积极的、向上的、向善的氛围。

 

　　比如说如今大家讨论非常多的公共交通让座问题，要说“让座是情分，不让座是本分”，那固然在权利和义务层面来看没错，可是我们当真能够接受一个人人都只讲本分，在地铁上压根就没有给老弱妇孺让座的冰冷的情形出现吗？显然不能。于是我们还得讲尊老爱幼、互帮互助、古道热肠、见义勇为……这些都是道德的力量，有这个力量，我们的社会才能有温度地、健康地发展。黄某想要回自己抛撒的10万元钱，我觉得，也应该依靠这种道德的力量。

 

　　在个体意识空前提升，法治观念日渐普及的今天，道德还真不能被弃置不用。我们要相信，没有道德的法律是背离文明要求的无源之水，无本之木。